דן תורן

Dan Toren

Dan Toren

לקביעת הופעות | רק דן

הקולנוע בטלוויזיה

אתמול שודר בערוץ 2 סרט עם אושרת קוטלר על "שובו של הקולנוע הישראלי"

כל חמש דקות מקבץ פרסומות שמסתיים ב"שובו של הקולנוע הישראלי כאן בקשת"

כלומר הקולנוע הישראלי שב לחיות איפה? בערוץ 2

 אתה רואה שם את אבי נשר ש 400000  ראו את הסרט שלו "סוף העולם שמאלה" והוא מספר שלא קיבל כסף על עבודתו בסרט- שנתיים של עבודה. בפרומואים באזור הפרסומות אתה רואה את אורי שנער מנכ"ל קשת בן אדם שמרוויח סכומי עתק כל חודש מחייך אל חבורת יוצרים. יש משהו מתסכל בכל זה. הקולנוע- האח הבוגר של הטלוויזיה בא לקבל אצלה אישור לקיומו. הטלווזיה מנוהלת ע"י אנשי אסטרטגיה, אנשי שיווק אנשי ניהול. ואילו סרטים- גם סרטי טלוויזיה עושים אנשים שיודעים ורוצים לספר סיפורים, והם בדרך כלל יותר קרובים לעניים מאשר לעשירים. היה מעניין לראות את הגלגל מתהפך,מנהלים משרתים ועובדים עבור אנשי תוכן שעושים את המשכורות הגדולות. כנראה לא בגלגול הZה.

14 תגובות

    1. דיי הרבה…
      ערוצ 2 מרוויח זה המטרה של כל הערוצים (חוצ מ1 שהוא תחת שלטון המדינה..)כמה שהוא נותן…הוא מרוויח הרבה,הוא לא תמים.

      תקנו אותיעם אני טועה

  1. וואו!
    נשמע כאילו בהחלפת מספר מילות מפתח (טלויזיה – תוכנה קניינית, סיפור – תוכנה חופשית) היית כמעט מקבל פוסט שלקוח מהבלוג שלי.

    אולי אם הקולנוע הישראלי יצליח להרים עוד שנה עם תפוקה כמו השנה תתחיל להיות סיבה לעשות קולנוע בלי התאגידים.

    שחר

  2. בנים מזניחים את ההורים שלהם.
    אבל שורה תחתונה – איפה שאפשר לתקוע יותר פרסומות ליותר אנשים – שם יהיה הכסף, בקשר לתרבות?

    לא בבית ספרנו (כנראה…)

    אגב, ’סוף העולם שמאלה’ – סרט מצוין.

  3. בואנה דן תיזהר מללכלך על שנער, הוא עוד עלול לזרוק מילה לפיקודים שלו במחלקות הפרומו ואז חבל לך על הפרנסה.

  4. יא אללה דן
    אני חשבתי בדיוק כמוך- הוצאת לי את המילים מהפה
    זה פשוט לא ייאמן – הרי גם ככה כל התכנית הזאת היתה הרי סוג של פרומו ענק כדי להגדיל את הרייטינג צפייה בחתונה מאוחרת ששודר מ 22:00
    האבסורד הוא שהקולנוע הופך להיות "טלויזנוע"- מי שמשלם ומרוויח אלה חברות כמו קשת למשל שנותנות חסות- ואחרי כמה שנים גם משדרות את זה
    והיוצרים- נו טוב- זה על הגב שלהם
    תה כל כך צודק
    ועוד משהוא קטן
    דן- יכול להיות שראיתי אותך עם רעמת שיער לא קטנה באיזה תפקידון ב"מובטל בטיטו" עם זאב רווח? או שמא זה שחקן אחר? אני פשוט לא בטוח

  5. דן….
    אתה צודק…בהרבה דברים…הקולנוע קדם לטלביזה בהרבה…אבל אנכנו מדברים פה על שני מדיומים שונים לגמרי….שבסופו של דבר המתרה שלהם היא אותה מתרה, להרוויח כסף.
    במדינה שלנו הקולנוע לא מפותח כמו הטלביזה…מכמה סיבות עיקריות…
    -האמריקניזציה משפיעה בצורה משמעותית ביותר: הסרטים שאנשים מעדיפים לראות הם הסרטים ההוליוודים שגם המטרה שלהם היא להרוויח כסף…ואני גם בטוח שאתה לא תתווכח איתי אם אני אגיד שהם מרוויחים פי כמה וכמה מערוץ 2 ועשרה וחברות הכבלים בייחד. הסרטים הישראלים לא נכנסים כשוברי קופות..כי מולם מתחרים סרטים שיש להם שפה הרבה יותר נוחה לצופה הישראלי המתיימר להיות אמריקאי לכל דבר.
    תמיד יהיה לכולם את האשלייה "מה שבא מאמריקה זה הכי טוב".
    -הסיבה למה הקולנוע הישראלי צריך תמיכה מרשתות ענק בשביל לעשות סרטים זה לא רק הדרך הפעולה בישראל…תהליך הפקה של סרט ישראלי כמו "סוף העום שמאלה" יכול לעלות מיליוני שקלים…כמו שסרטים הוליווידם מגיעים לעלויות של מאות מיליוני דולרים, זהו תהליך הפקה הקיים בכל העולם, בהוליווד יש חברות הפקה כמו וורנר ברד’רס כאן יש לנו את הזכיני

    1. (המשך…)
      הזכיינים של הרשות השניה כמו קשת…
      הזכיינים הם החברות ההפקה שמקבלות מאות תסריטים… כל יום והזכיניות שעובדת כחברת הפקה לכל דבר (הרבה פעמים ראינו שכתוב בסוף הסרט "הופק עבור….")
      הזכייניות בודקות כל תסריט עד לפיסוק ולרווחים…ומחליטות האם כדיי להם להשקיע כסף בתסריט המסוים…מתרת העל שלהם…כמו כל חברה שמשקיע כסף…למה? להרוויח יותר כסף…יש הרבה מעבר לכל התהליך הזה אבל זה הנקודה העיקרית…

      לכן דן יש סיבה מאוד מוצדקת למה הקולנוע, שלמרות שהוא באמת מדיום הרבה יותר אומנותי והרבה יותר חושב מהטלביזיה ובאמת נחשב ל"אמא והאבה והסבא של הטלביזה"…צריך את התמיכה שלה, האם המצב הזה טוב..לא אמרתי שלא ולא אמרתי שכן…אבל ככה זה היה תמיד האמנים צריך תמיכה כספית בשביל לצור את האומנות שלהם…במיוחד בקולנוע שתהליך היצירה הוא יקר מכל…
      אני אישתי יכול רק להעריך את הזכייניות של הרשות השניה שלמרות המצב של הסרטים ההליוודים שמשתלטים על הקולנוע בישראל מתאמצים ומשקיעים משעבי ענק בשביל לקדם את הקולנוע בישראל.

      הנה לך נקודת למחשבה
      (נ.ב, יש לי דיסלקסיה אז סליחה על שגיות הכתי

  6. אני חושב שרק נוכל לחלום על דבר שכזה כי זאת המציאות ,
    כמו שבעלי ההון עשו עוול לחופי הארץ אפשר לראות דוגמא בחוף בחיפה את מגדלי מריאדאן מבנה מכוער ומגעיל שחוסם את הנוף ועושה הבדל מעמדות .
    ככה זה החים כנראה אצלנו באלף הזה .
    רק אנחנו חושבים שלאדם הקטן אין שליטה, וכאן ענו טועים , עובדה שעבר חוק החופים בארץ שאנו מרשה בניה במרחק 300 מטרים מהחוף. החוק עבר במאמץ הפגנתי של האדם הקטן שזה אנחנו בעצם.
    לנו יש את הכוח אנחנו פשוט צריכים לרצות ולהתאחד מול הממסד!

    המשך יום טוב.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *